12

Ноя

2025

Суд решил изъять машину, которая досталась одному из супругов по наследству: законно ли? Врач-нарколог выдал справку о наличии в организме водителя психотропных веществ: достаточно ли такого документа для привлечения его к ответственности? Водитель отказался от подписания протокола: можно ли признать документ недействительным, если при этом не присутствовали понятые? Бдительный гражданин получил вознаграждение за сообщение о нетрезвом водителе: придется ли ему деньги возвращать, если водитель будет освобожден от ответственности?

На вопросы читателей отвечает основатель Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор ТРАВИН.

Мне по завещанию от моего умершего отца досталась машина. На ней мой муж совершил преступление — повторно управлял, будучи нетрезвым. И теперь суд решил изъять у нас мою машину, ибо она, как сказал судья, была получена в собственность в период брака. Такое решение законно?

Мария, г. Королев.

Увы, судебная практика прямо говорит: если автомобиль является совместной собственностью супругов, не важно, что преступление — повторное управление в состоянии опьянения — совершил муж, жена тоже должна нести ответственность — лишаться права собственности на машину. Судьи руководствуются принципом: жена имела возможность предотвратить совершение мужем преступления, но не предотвратила.

Однако закон не обязывает считать абсолютно все полученное во время брака имущество общим. Если автомобиль достался вам от вашего отца по наследству, пусть даже в период брака, он является вашей единоличный собственностью и не может принадлежать супругу на праве совместной собственности.

Таким образом, у вас есть достаточные основания для обжалования приговора в части конфискации автомобиля и возвращения вам на него законных прав.

В наркологии врач провел экспертизу на опьянение и выдал инспектору ДПС справку о якобы обнаруженных в моем организме запрещенных веществах. Правда, что на основании этой справки меня могут лишить прав? Судья сказал, что этого документа достаточно…

Егор, г. Муром.

Нет, неправда. Врач-нарколог при освидетельствовании водителя проводит лишь предварительное исследование биологических жидкостей на предмет наличия в них наркотических средств или психотропных веществ. И в случае обнаружения таких веществ выдает соответствующую справку.

Важно понимать, что такой документ говорит лишь о результатах предварительного исследования. И окончательное исследование, результаты которого приходится ждать несколько дней, может и не подтвердить выводы предварительного. Поэтому главным документом, на основании которого водителя можно привлечь к административной ответственности, является итоговый документ — акт о состоянии опьянения.

Если такого акта в деле нет, у суда нет и не может быть оснований для обвинения водителя в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Инспектор ДПС обвинил меня в проезде на красный. Я не согласился и не стал подписывать протокол. И тогда инспектор внес в него запись «от подписи отказался». А можно признать протокол недействительным, если при моем отказе от подписания не присутствовали понятые?

Инспекторы ДПС так часто приглашают понятых засвидетельствовать, что водитель от подписания протокола отказался, что многим это уже представляется нормой.

Но… Участие понятых необходимо при досмотре, при отстранении водителя от управления, при освидетельствовании на состояние опьянения… Оснований законом предусмотрено много. А вот при отказе водителя подписать протокол о совершении нарушения участие понятых не требуется. Инспектору достаточно просто внести в протокол запись «от подписания отказался».

Стало быть, если в вашем случае понятые не привлекались, признать протокол недопустимым доказательством по делу не получится.

Так что забудьте этот «умный» совет, которым просто завален Интернет. С таким сомнительным аргументом при обжаловании просто напрасно потеряете время.

В нашем городе выплачивают деньги за сообщение в ГАИ о нетрезвых водителях. Я однажды сообщил, факт подтвердился, и вознаграждение я получил. А если этот водитель в вышестоящем суде добьется отмены решения суда о лишении прав, мне придется полученные деньги вернуть?

Кирилл, г. Вологда.

В российских регионах, которые включились в борьбу с нетрезвыми водителями таким оригинальным способом, предусматриваются собственные правила поощрения бдительных граждан. И в чем-то они могут отличаться.

Но в целом принцип единый: основанием для получения вознаграждения должно являться установление факта состояния опьянения или отказ водителя от проведения медицинского освидетельствования.

Таким образом, «премиальные» выплачиваются не в случае, если подозреваемый водитель был привлечен судом к ответственности, а уже в случае подтверждения его нетрезвого состояния.

Да, в дальнейшем всякий привлеченный к ответственности водитель имеет возможность обжаловать решение нижестоящего суда, добиться отмены постановления о наказании, но на выплаты, произведенные бдительному гражданину, это уже не должно влиять.